Mistä Harding kritisoi "tieteellistä metodia"?
Harding kritisoi "tieteellistä metodia" siitä syystä, että on hyvin epäselvää, miten määritellä "tieteellinen metodi" niin, että se viittaisi kaikkien tieteellisiksi katsottujen alojen tutkimuskäytäntöihin. Harding kysyykin, mitä yhteisiä tutkimusmetodeja on esimerkiksi astronomialla ja havaintopsykologialla.
Mitä Harding ajattelee perinteisten tutkimusmenetelmien käytöstä feministisessä tutkimuksessa?
Harding tuo esille, että muutamissa merkittävissä feministisissä tutkimuksissa on käytetty aivan perinteisiä tutkimusmenetelmiä ja tiedonkeruutapoja, vaikka näissä tutkimuksissa on myös eroavaisuuksia verrattuna perinteisiin tutkimuksentekotapoihin, kuten uudenlaisten kysymysten esittäminen ja uudenlainen kriittinen valveutuneisuus miesten ja naisten sanomisia kohtaan. Harding tuo esille muutaman esimerkin, kuten Carol Gilliganin (1982) tutkimuksen, joka haastaa vallalla olleet käsitykset moraalisen kehityksen malleista länsimaisessa psykologiassa ja filosofiassa.
Perinteisten menetelmien hyödyntäminen tekee feministisestä tutkimuksesta ainakin hyväksyttävämpää ja nostaa sen arvoa nimenomaan sosiaalitieteenä. Tämä tarjoaa kuitenkin mahdollisuuden olla myös piittaamatta feminismistä ja sen tarjoamista näkökulmista: siinä ei näyttäisi olevan mitään perustavanlaatuista uutta aikaisempaan verrattuna; miksi käsitellä sitä tai välittää siitä ollenkaan.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.